Báo ĐS&PL: Bị cáo từng được tuyên vô tội, trả tự do ngay tại tại tòa bị kết án chung thân sau 4 phiên xét xử - binhphuoconline

Post Top Ad

Responsive Ads Here

Báo ĐS&PL: Bị cáo từng được tuyên vô tội, trả tự do ngay tại tại tòa bị kết án chung thân sau 4 phiên xét xử

Sau 4 phiên tòa xét xử, người đàn ông bị truy tố về tội giết người, từng được tuyên vô tội và trả tự do ngay tại tòa, đã bị kết án tù chung thân. Đây được xem là vụ án 'oan' gây chấn động dư luận miền núi Bù Đăng, Bình Phước vào đầu năm 2013, kéo dài đến 5 năm điều tra.

Bài viết này thuộc danh mục:✅ Hình sự - Dân sự, được chúng tôi tổng hợp từ báo ĐS&PL, nguồn bài: http://doisongphapluat.com/tin-tuc/bi-cao-tung-duoc-tuyen-vo-toi-tra-tu-do-ngay-tai-tai-toa-bi-ket-an-chung-than-sau-4-phien-xet-xu-a251034.html

Sáng 12/11, TAND cấp cao tại TP.HCM mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Đồng (SN 1950, ngụ xã Đức Liễu, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước).

Đây là vụ án giết người từng gây chấn động dư luận miền núi Bù Đăng, Bình Phước vào đầu năm 2013, nạn nhân Trần A Ửng (51 tuổi) bị đánh và đẩy xuống giếng thiệt mạng.

VKSND tỉnh Bình Phước sau đó đã truy tố nghi phạm Nguyễn Văn Đồng về tội “giết người” và đề nghị mức án chung thân nhưng tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xử sơ thẩm lại cho trắng án và trả tự do cho Đồng ngay tại tòa.

Sau khi bản án được tuyên, VKSND tỉnh Bình Phước đã có kháng nghị theo hướng quy kết ông Đồng có tội, hủy toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Bình Phước ngày 24/8/2015. Đại diện gia đình bị hại cũng có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, yêu cầu xét xử lại vì nghi ngờ Đồng chính là hung thủ giết chết người thân của họ.

Người đàn ông mang án giết người từng được tuyên vô tội nhận bản án tù chung thân. Ảnh: Người Đưa Tin

Ngày 24/2/2016, TAND cấp cao tại TP.HCM xử phúc thẩm vụ án giết người này. Tại phiên tòa, đại diện VKSND cấp cao sau nhiều cân nhắc đã cho rằng, cơ quan điều tra và VKSND cấp tòa sơ thẩm đã có nhiều vi phạm nghiêm trọng tố tụng hình sự, chứng cứ của vụ án, lời khai của người làm chứng chưa đủ để kết luận bị cáo Đồng chính là hung thủ giết người. Vụ án còn nhiều tình tiết chưa được làm rõ, cũng như chưa thể khẳng định bị cáo Đồng vô tội. Do đó, cấp tòa này đề nghị hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra lại vụ án.

Đồng tình với đề nghị này, sau khi nghị án, HĐXX đã nhận định, việc điều tra, thu thập chứng cứ, đánh giá, niêm phong chứng cứ chưa phù hợp với các quy định pháp luật. Nhân chứng của vụ án, cũng chính là con của nạn nhân, chưa đủ 6 tuổi nhưng không có người giám hộ theo đúng quy định của pháp luật, vị trí các nhân chứng thấy bị cáo rời khỏi hiện trường chưa được xác định… Từ các nhận định trên, HĐXX quyết định tuyên hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ cho VKSND cấp sơ thẩm điều tra lại.

Đến tháng 3/2017, xử sơ thẩm lần hai, TAND tỉnh Bình Phước tuyên bố bị cáo Đồng phạm tội và phạt tù chung thân. HĐXX sơ thẩm lần 2 cho rằng, trong quá trình điều tra vụ án, cơ quan điều tra có một số thiếu sót nhưng những thiếu sót này không làm thay đổi bản chất vụ án. Căn cứ vào toàn bộ hồ sơ vụ án, lời khai của các nhân chứng, thực nghiệm hiện trường…, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đồng phạm tội Giết người nên tuyên phạt bị cáo này mức án chung thân.

Sau khi có bản án, bị cáo Đồng tiếp tục kêu oan, cho rằng mình không có tội. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay (12/11/2018), bị cáo Đồng kêu oan vì cho rằng mình không giết người.

“Cơ quan điều tra kết luận tôi chính là người giết ông U. là không đúng bởi khi tôi ra về, ông U. còn sống. Tôi thừa nhận có đeo chiếc đồng hồ (đã ngưng hoạt động) nhưng không thừa nhận có vết máu màu nâu trên quai đeo đồng hồ như cơ quan điều tra quy kết”, bị cáo Đồng nói.

Cũng theo Đồng, khi bị cáo ra về thì ông U. còn ngồi với hai đứa con. “Khi tôi ra về, ông U. còn nói với tôi là mai đi chơi nhé”, bị cáo Đồng nói.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Đồng trình bày rằng, vật chứng quan trọng nhất của vụ án là chiếc đồng hồ. Khi công an thu giữ chiếc đồng hồ, chỉ lập biên bản với nội dung là thu giữ chiếc đồng hồ và phát hiện có vết máu màu nâu,… nhưng không ghi model, không có số seri của chiếc đồng hồ thu giữ.

“Cần biết rằng nhà sản xuất làm ra rất nhiều chiếc đồng hồ giống nhau, nếu không ghi số seri thì lấy căn cứ nào để khẳng định chiếc đồng hồ có dính máu có phải là của bị cáo hay không”, vị luật sư lập luận.

Tự bào chữa cho mình, bị cáo Đồng cho rằng mình không hề mâu thuẫn thì chẳng có lý do gì để đánh nhau, ra tay giết nạn nhân. “Bản thân tôi đã hơn 60 tuổi, ông U. mới chỉ hơn 40 tuổi, tôi coi U. như em. Tôi cũng hay làm việc thiện, không hề mâu thuẫn, gây gổ hay có hiềm khích với bất kỳ ai. Một lần nữa tôi khẳng định tôi không giết người”, bị cáo Đồng khẳng định.

Đại diện VKSND thực hành quyền công tố tại tòa không chấp nhận lời kêu oan của bị cáo Đồng, cũng như lời bào chữa của các luật sư bào chữa cho Đồng nên đề nghị HĐXX bác kháng cáo, tuyên y án tù chung thân.

Sau khi nghị án, HĐXX đã chấp nhận đề nghị của đại diện VKS khi cho rằng, hành vi của Đồng đã cấu thành tội Giết người. Hành vi của Đồng là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội. Căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của nhân chứng, các biên bản giám định, bản kết luận kết quả xét nghiệm ADN dấu máu trên đồng hồ của bị cáo… đủ cơ sở kết luận bị cáo là người giết ông U..

Từ những nhận định nêu trên, HĐXX quyết định bác kháng cáo, tuyên y án tù chung thân đối với bị cáo Nguyễn Văn Đồng về tội Giết người.

Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Bình Phước tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Văn Đồng bị truy tố về hành vi phạm tội như sau: Khoảng 10h ngày 28/1/2013, Đồng lái xe gắn máy đến nhà ông Trần A Ửng (tại thôn 8, xã Đức Liễu, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước, gần nhà Đồng) chơi. Lúc đó, tại nhà ông Ửng có vợ là bà Hà Nàm Củ và các con ông là Trần Ký Moi, Trần Ký Thảo và Trần Ký Cường. Đồng và Ửng uống rượu và đánh bài xì phé ăn tiền, mỗi ván thắng thua số tiền là 1.000 đồng đến 2.000 đồng ở ngoài vườn, gần sân nhà Ửng.

Đến khoảng 14h chiều cùng ngày, cháu Moi - con ông Ửng - lái xe gắn máy chở bà Củ đến quán tạp hóa tại thôn 6, xã Đức Liễu gần đó để mua đồ dùng gia đình. Lúc này, ở nhà có cháu Thảo và Cường. Đang đánh bài, ông Ửng dừng chơi vì thấy con nhỏ là cháu Cường khóc và đến bế Cường. Do nghỉ chơi bài đột ngột, Đồng không đồng ý, cãi nhau với ông Ửng rồi dẫn đến xô xát giữa hai bên.

Tại đây, Đồng cầm cục gạch Tàu và 1 khúc cây đánh ông Ửng làm rách da đầu chảy máu, viên gạch vỡ làm 4 mảnh. Ông Ửng bỏ ra ngồi gần giếng nước cách nhà 11m, Đồng chạy đến đánh tiếp rồi đẩy ông Ửng rơi xuống giếng. Thấy vậy, con ông Ửng là cháu Thảo dẫn cháu Cường đi ra đường sau nhà đứng khóc chờ mẹ và chị về. Đồng lái xe gắn máy chạy về nhà mình. Một lúc sau, cháu Moi chở bà Củ về đến nhà, thấy Thảo và Cường đang đứng ngoài đường khóc và nói với mẹ và chị là ông Ửng bị chết. Những người hàng xóm đi làm rẫy thấy Đồng đầu không đội mũ bảo hiểm, lái xe gắn máy chạy ngược chiều trên đường; khi họ đến nhà ông Ửng, nghe vợ con ông Ửng nói ông bị chết nên đã đi báo công an.

Hôm sau, ngày 29/1/2013, Đồng bị bắt để điều tra về hành vi “giết người”. Tại bản kết luận giám định pháp y của Phòng kĩ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận: “Trần A Ửng có 3 vết thương dập rách da đầu do vật tầy có cạnh tác động. Nạn nhân tử vong do ngạt nước hô hấp, suy hô hấp cấp”. Bản kết luận giám định của Phân viện Khoa học hình sự tại TPHCM, kết luận: “Các dấu vết ghi thu trên đồng hồ (đồng hồ thu giữ của Đồng), trên nền nhà và trên tay quay giếng đều là máu người. Phân tích AND, đây là máu của nạn nhân Trần A Ửng”. Theo VKSND tỉnh Bình Phước, với các bằng chứng và hồ sơ theo điều tra… đủ cơ sở truy tố Đồng phạm vào tội “giết người” và đề nghị tòa sơ thẩm tuyên Đồng mức án tù chung thân.

Nguyễn Phượng (T/h)

Tìm kiếm:✨

  • Bị cáo, TAND tỉnh Bình Phước, Nguyễn Văn Đồng, Cháu Cường, Trần A Ửng, Giết người, VKSND tỉnh Bình Phước, Phúc thẩm, Vụ án, Lần hai, Tòa án nhân dân, Đánh bài, Bù Đăng, Bản án, Hội đồng xét xử, Bình Phước, KHÔNG LÀM, ĐI LÀM, ADN, Tòa phúc thẩm, Mức án, Giám đốc thẩm, Xét xử, Giám hộ, Oan sai, Việc thiện

Post Bottom Ad

Responsive Ads Here

Pages