Trong hai ngày 27 và 28/4, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án ‘tham ô tài sản” xảy ra tại Công ty Cao su Phú Riềng theo đơn kháng cáo kêu oan của nguyên Giám đốc Công ty cùng đồng phạm.

Theo đó, Hội đồng xét xử (HĐXX) đã bác đơn kháng cáo kêu oan, giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo Hà Nguyên Cát (66 tuổi, nguyên Giám đốc Công ty Cao su Phú Riềng) từ 8 năm tù xuống còn 7 năm tù về tội “tham ô tài sản”.

Tòa cũng bác đơn kháng cáo kêu oan, y án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Phạm Duy Quang (43 tuổi, kế toán trưởng) mức án 5 năm tù, bị cáo Bùi Minh Việt (48 tuổi, Phó phòng Kế toán vật tư ) mức án 2 năm tù cùng về tội ‘tham ô tài sản”.

Theo bản án sơ thẩm, cuối năm 1996, Hà Nguyên Cát nợ của Công ty Cao su Phú Riềng tổng cộng 88,5 triệu đồng tiền tạm ứng nhưng không có chứng từ hóa đơn thanh toán. Cùng cảnh ngộ với “sếp” Cát, cấp dưới Bùi Minh Việt cũng thiếu nợ công ty số tiền tạm ứng 55,2 triệu đồng.

Để giải quyết tình trạng trên, vị cựu giám đốc nhờ kế toán trưởng Phạm Duy Quang tìm cách thanh toán nợ cho Cát. Khi Quang bàn với Việt việc giảm nợ cho Cát, bị cáo Việt đồng ý đồng thời nhờ Quang “giải quyết” giùm luôn khoản nợ của mình với công ty.

Thực hiện kế hoạch, Phạm Duy Quang đã lập hóa đơn nhập khống xăng dầu và axit Acetic để trừ nợ cho vị cưu giám đốc số tiền 88,5 triệu đồng, đồng thời lập phiếu xuất kho khống để giảm nợ cho Việt số tiền 43,5 triệu đồng, gây thiệt hại cho Nhà nước.

Ngoài ra, năm 1994, với “ghế” Phó giám đốc Công ty Cao su Phú Riềng, Hà Nguyên Cát còn đặt vấn đề với lãnh đạo Nông trường số 6 về việc mượn đất nông trường giao cho người nhà trồng cao su thu lợi. Ngay lúc ấy, lợi dụng phía Công ty có chủ trương trồng tái canh cao su , “sếp” Cát gợi ý cấp dưới rút ruột từ Công ty tổng cộng hơn 22 triệu đồng để triển khai trồng, khai thác 4 ha cao su sau đó giao toàn bộ số tiền thu hoạch được cho vợ “sếp”.

Chưa dừng lại ở đó, cuối năm 1995, ông H.V.B. – nguyên Chủ tịch HĐQT Tổng công ty Cao su Việt Nam nhờ Cát tìm mượn đất để cho con trai ông trồng cao su với điều kiện không được chiếm dụng đất Nhà nước và thanh toán tiền đầy đủ nhưng khi thực hiện Cát lại tự ý thực hiện hành vi sai phạm, giao đất cho con trai khi đó chưa đủ 13 tuổi…

Quá trình điều tra cũng như tại hai phiên tòa sơ thẩm được mở trước đó, Cát không khai nhận hành vi phạm tội. Đây là vụ án có quá trình tố tụng kéo dài với nhiều lần điều tra bổ sung, nhiều phiên tòa được mở.

Năm 2006, xử sơ thẩm TAND tỉnh Bình Phước đã tuyên phạt Hà Nguyên Cát 11 năm tù, Phạm Duy Quang 8 năm tù, bị cáo Bùi Minh Việt 4 năm tù cùng về tội “tham ô tài sản”. Tuy nhiên, bản án này sau đó đã bị Toà phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM tuyên huỷ, yêu cầu cấp sơ thẩm điều tra, xét xử lại theo thủ tục chung.

Tháng 9/2009, tại phiên tòa xét xử sơ thẩm lần 2, đại diện VKSND tỉnh Bình Phước đã rút một phần truy tố đối với bị cáo Cát về hành vi chiếm đoạt hơn 22 triệu đồng để triển khai trồng, khai thác 4 ha cao su để tách ra điều tra xử lý riêng, đề nghị trên đã được chấp nhận.

Kết thúc phiên tòa sơ thẩm lần 2, TAND tỉnh Bình Phước tuyên phạt bị cáo Hà Nguyên Cát mức án 8 năm tù, bị cáo Quang 7 năm tù, bị cáo Phạm Duy Quang mức án 5 năm tù, bị cáo Bùi Minh Việt 2 năm tù cùng về tội ‘tham ô tài sản”. Các bị cáo tiếp tục kháng cáo kêu oan.

Sau khi nghị án, HĐXX cấp phúc thẩm nhận định có đủ căn cứ kết luận các bị cáo phạm tội “tham ô tài sản”, việc truy tố, xét xử các bị cáo về tội “tham ô tài sản” là không oan. Tuy nhiên, tòa nhận thấy bản thân bị cáo Hà Nguyên Cát là thương binh nhưng chưa được xem xét, từ đó giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo từ 8 năm tù xuống còn 7 năm tù.
Mai Phượng